宫腔镜下电刀切除术与冷刀切除术治疗 子宫内膜息肉的临床疗效
CSTR:
作者:
作者单位:

作者简介:

黄亚金,女,主治医师,主要从事妇科的工作。

通讯作者:

中图分类号:

R 711.74

基金项目:


Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    摘 要目的:分析子宫内膜息肉手术治疗中实施宫腔镜下电刀切除术与冷刀切除术方案对于术后并发症及子宫内膜 厚度的影响。 方法: 选取 2020 年 1 月至 2022 年 5 月高州市中医院收治的 100 例子宫内膜息肉患者,根据手术治疗方案不 同进行分组,行宫腔镜下冷刀切除术的 50 例患者为冷刀组,实施宫腔镜下电刀切除术的 50 例患者为电刀组。比较两组患 者手术及恢复情况、术后并发症发生率、炎症指标及子宫内膜厚度。 结果:冷刀组患者手术时间、住院时间短于电刀组, 术后出血时间长于电刀组,术中失血量多于电刀组,差异具有统计学意义(P < 0.05)。两组患者术后并发症发生率比较, 差异无统计学意义(P > 0.05)。术后 1 d,冷刀组患者白细胞介素(IL)–6、肿瘤坏死因子 –α(TNF–α)、C 反应蛋白(CRP) 水平高于电刀组,IL–10 水平低于电刀组,差异具有统计学意义(P < 0.05)。两组患者子宫内膜厚度比较,差异无统计学 意义(P > 0.05)。 结论:与电刀切除术相比,宫腔镜下冷刀切除术在切除后子宫内膜厚度、术后并发症发生上并无明显 差异,但手术时间与住院时间更短,利于患者术后恢复,不过手术中出血量更多,术后炎症因子水平更高,可能存在其他风险, 因此在实际应用时当依据情况选择合适的手术方案。

    Abstract:

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:2023-07-28
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: 2023-12-18
  • 出版日期:
文章二维码
特别声明

近期有不法分子冒充我刊名义给作者打电话或发邮件,编造各种理由要求添加微信或QQ、伪造复制我刊编辑部公章发放假冒录用通知书等等各种方式试图骗取作者钱财。为强化编辑部工作规范,加强单位公章管理,维护作者的正当权益和财产利益, 我刊在此郑重声明:(1)编辑部与作者沟通方式为电话和邮件,在本刊唯一官方网站(http:/szzxyjhzz.szrch.com)“联系我们”下拉菜单,或者网站最下端信息栏可以查询),绝对不会要求作者添加微信或QQ。 (2)自2025年2月1日起,注销废除“深圳中西医结合杂志编辑部”电子公章;我刊稿件录用通知调整为加盖编辑部实体公章的纸质文件或其扫描件,录用稿件仅收取合理版面制作费和审稿费,收款单位为“深圳市第二人民医院”对公账户,其他加盖电子公章或涉及私人账户者均为伪造假冒。望广大作者提高警惕,谨防上当受骗。 《深圳中西医结合杂志》编辑部

关闭