复杂冠心病支架治疗后不同抗血小板 治疗方案的效果及安全性比较
CSTR:
作者:
作者单位:

作者简介:

韩文倩,女,护师,主要研究方向是心内科护理。

通讯作者:

中图分类号:

R 541

基金项目:


Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    摘 要目的:分析复杂冠心病支架治疗后不同抗血小板治疗方案的效果及安全性。 方法:选取 2020 年 10 月 至 2022 年 6 月间在郑州市第七人民医院接受经皮冠状动脉介入术(PCI)支架置入治疗的 90 例患者,采用随机数字 表法将入选患者均分为 A 组(单抗)与 B 组(双抗),各 45 例。治疗 3 个月后,观察两组患者血小板与凝血功能指 标、心功能与影像学指标;治疗后 6 个月,统计两组患者治疗安全性。 结果:治疗后 B 组患者的血小板计数(PLT)、 血小板聚集率(PAG)、D– 二聚体(D–D)均低于 A 组,凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、 凝血酶时间(TT)均长于 A 组,差异具有统计学意义(P < 0.05)。治疗后 B 组患者的左心室射血分数(LVEF)、 最小管腔内径均高于 A 组,预后管腔丢失小于 A 组,差异具有统计学意义(P < 0.05)。术后 6 个月,B 组患者心 脑血管不良事件总发生率低于 A 组,差异具有统计学意义(P < 0.05);两组患者出血性不良事件总发生率比较, 差异无统计学意义(P > 0.05)。 结论: 复杂冠心病支架后双抗血小板治疗方案能够降低预后心脑血管不良事件发生 风险,且不会增加出血风险,双抗血小板治疗方案安全可行。

    Abstract:

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:2023-01-22
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: 2023-06-19
  • 出版日期:
文章二维码
特别声明

近期有不法分子冒充我刊名义给作者打电话或发邮件,编造各种理由要求添加微信或QQ、伪造复制我刊编辑部公章发放假冒录用通知书等等各种方式试图骗取作者钱财。为强化编辑部工作规范,加强单位公章管理,维护作者的正当权益和财产利益, 我刊在此郑重声明:(1)编辑部与作者沟通方式为电话和邮件,在本刊唯一官方网站(http:/szzxyjhzz.szrch.com)“联系我们”下拉菜单,或者网站最下端信息栏可以查询),绝对不会要求作者添加微信或QQ。 (2)自2025年2月1日起,注销废除“深圳中西医结合杂志编辑部”电子公章;我刊稿件录用通知调整为加盖编辑部实体公章的纸质文件或其扫描件,录用稿件仅收取合理版面制作费和审稿费,收款单位为“深圳市第二人民医院”对公账户,其他加盖电子公章或涉及私人账户者均为伪造假冒。望广大作者提高警惕,谨防上当受骗。 《深圳中西医结合杂志》编辑部

关闭