〔摘 要〕 目的：观察分析疝补片修补术治疗腹壁疝的临床效果。 方法：回顾性选取 2018 年 2 月至 2022 年 2 月河 南省直第三人民医院收治的腹壁疝患者 120 例，依据手术方法分为疝补片修补术组、传统疝修补术组两组，各 60 例。 统计分析两组患者围手术期指标、术后切口疼痛程度、术后并发症发生情况、血清炎症因子〔肿瘤坏死因子 –α （TNF–α）、白细胞介素 –6（IL–6）、降钙素原（PCT）、C 反应蛋白（CRP）〕水平、焦虑程度、生活质量和复发情况。 结果：疝补片修补术组患者的手术切口长度短于传统疝修补术组，术中失血量少于传统疝修补术组，手术用时、排气 时间、下床时间、住院时间均短于传统疝修补术组，住院费用低于传统疝修补术组，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。 术后 8 h、12 h、1 d、2 d，疝补片修补术组患者的视觉模拟评分法（VAS）评分均低于传统疝修补术组，差异具有统 计学意义（P ＜ 0.05）。疝补片修补术组患者的术后并发症发生率为 3.33 %，低于传统疝修补术组的 33.33 %，差异 具有统计学意义（P ＜ 0.05）。手术后，疝补片修补术组患者的血清 TNF–α、IL–6、PCT、CRP 水平均低于传统疝修 补术组，差异均具有统计学意义（P ＜ 0.05）。手术后，疝补片修补术组患者的焦虑自评量表（SAS）评分低于传统 疝修补术组，健康调查简表（SF–36）评分高于传统疝修补术组，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。疝补片修补术 组患者的复发率为 3.33 %，低于传统疝修补术组的 20.00 %，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 结论：疝补片修补 术治疗腹壁疝的临床效果较传统疝修补术好。