PICCO 监测指导重症患者连续性血液净化的价值
CSTR:
作者:
作者单位:

(广州中医药大学金沙洲医院,广东 广州 510168)

作者简介:

徐维彪,男,主治医师,主要研究方向是重症医学。

通讯作者:

中图分类号:

R 459.5

基金项目:


Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    〔摘 要〕 目的:探讨对重症患者实施脉搏指示连续心排血量(PICCO)监测对连续性血液净化(CBP)的指导价 值。方法:选取 2018 年 8 月至 2019 年 10 月期间广州中医药大学金沙洲医院接收的重症需要接受 CBP 的患者 70 例, 予以对照组、观察组不同治疗方式,每组 35 例。对照组以中心静脉压(CVP)监测结果指导治疗,观察组以 PICCO 监测结果指导治疗,比较两组患者不同时间段下的氧合指数、低血压发生率、去甲肾上腺素用量、急性生理学和慢性 健康状况评价 Ⅱ(APACHE Ⅱ)情况。比较观察组患者治疗各时间点血流动力学参数、两组患者各时段液体平衡量。 结果:治疗 24 h、72 h,观察组患者的氧合指数均高于对照组,去甲肾上腺素用量、低血压发生率、APACHE Ⅱ 均低 于对照组,差异具有统计学意义(P < 0.05)。观察组治疗后 24 h、48 h、72 h 检测的 CVP、胸腔内血容量指数(ITBI)、 全心舒张末期容积指数(GEDVI)、心脏指数(CI)指数均高于治疗前,而每搏变异率(SVV)指数低于治疗前, 差异具有统计学意义(P < 0.05)。观察组患者 0 ~ 24 h、0 ~ 72 h 的液体平衡量高于对照组,差异具有统计学意义 (P < 0.05)。结论:在管理重症需行 CBP 的患者时,PICCO 监测指导治疗能更有效地促进患者病情恢复稳定,且 效果明显优于 CVP 监测。

    Abstract:

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:2021-11-12
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: 2022-04-24
  • 出版日期:
文章二维码
特别声明

近期有不法分子冒充我刊名义给作者打电话或发邮件,编造各种理由要求添加微信或QQ、伪造复制我刊编辑部公章发放假冒录用通知书等等各种方式试图骗取作者钱财。为强化编辑部工作规范,加强单位公章管理,维护作者的正当权益和财产利益, 我刊在此郑重声明:(1)编辑部与作者沟通方式为电话和邮件,在本刊唯一官方网站(http:/szzxyjhzz.szrch.com)“联系我们”下拉菜单,或者网站最下端信息栏可以查询),绝对不会要求作者添加微信或QQ。 (2)自2025年2月1日起,注销废除“深圳中西医结合杂志编辑部”电子公章;我刊稿件录用通知调整为加盖编辑部实体公章的纸质文件或其扫描件,录用稿件仅收取合理版面制作费和审稿费,收款单位为“深圳市第二人民医院”对公账户,其他加盖电子公章或涉及私人账户者均为伪造假冒。望广大作者提高警惕,谨防上当受骗。 《深圳中西医结合杂志》编辑部

关闭