间接免疫荧光法与 qPCR 在 EBV–IM 患儿诊断中的价值
CSTR:
作者:
作者单位:

作者简介:

陈爱灼,女,主管技师,主要研究方向是临床免疫学及检验方面。

通讯作者:

中图分类号:

R 73

基金项目:


Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    〔摘 要〕 目的:分析间接免疫荧光法与实时荧光定量聚合酶链式反应(qPCR)在诊断 EB 病毒(EBV)相关传 染性单核细胞增多症(EBV–IM)患儿中的价值。方法:选取宁德市蕉城区医院 2019 年 4 月至 2021 年 4 月期间收治 的 94 例疑似 EBV–IM 患儿为研究对象,所有患儿均接受间接免疫荧光法与 qPCR 检测。以临床诊断+实验室诊断结 果为金标准,比较间接免疫荧光法与 qPCR 联合以及单独检测对 EBV–IM 的诊断价值。结果:94 例疑似 EBV–IM 患 儿中,金标准检测出阳性 90 例,阳性检出率为 95.74 %,阴性 4 例,阴性检出率为 4.26 %。与金标准比较,两种方 法联合的一致性最好(κ = 0.883,P < 0.05);联合检测灵敏度、特异度以及准确度均高于两种方法单独检测,差异 均具有统计学意义(P < 0.05);男性 EBV–IM 患儿 EBV 抗体、EBV–DNA 阳性率和女性 EBV–IM 患儿 EBV 抗体 与 EBV–DNA 阳性率比较,差异均无统计学意义(P > 0.05)。结论:间接免疫荧光法与 qPCR 对 EBV–IM 患儿均 具有一定的诊断价值,而两种方式联合检测对 EBV–IM 的诊断价值较单一检测更高,且检测结果不受患儿性别影响。

    Abstract:

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:2021-11-07
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: 2022-04-24
  • 出版日期:
文章二维码
特别声明

近期有不法分子冒充我刊名义给作者打电话或发邮件,编造各种理由要求添加微信或QQ、伪造复制我刊编辑部公章发放假冒录用通知书等等各种方式试图骗取作者钱财。为强化编辑部工作规范,加强单位公章管理,维护作者的正当权益和财产利益, 我刊在此郑重声明:(1)编辑部与作者沟通方式为电话和邮件,在本刊唯一官方网站(http:/szzxyjhzz.szrch.com)“联系我们”下拉菜单,或者网站最下端信息栏可以查询),绝对不会要求作者添加微信或QQ。 (2)自2025年2月1日起,注销废除“深圳中西医结合杂志编辑部”电子公章;我刊稿件录用通知调整为加盖编辑部实体公章的纸质文件或其扫描件,录用稿件仅收取合理版面制作费和审稿费,收款单位为“深圳市第二人民医院”对公账户,其他加盖电子公章或涉及私人账户者均为伪造假冒。望广大作者提高警惕,谨防上当受骗。 《深圳中西医结合杂志》编辑部

关闭