电阻抗法与荧光法在低值血小板计数中的应用效果比较
CSTR:
作者:
作者单位:

(中山市中医院,广东 中山 528400)

作者简介:

郑洁莹,女,主管技师,主要从事检验科工作。

通讯作者:

中图分类号:

R 446

基金项目:


Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    〔摘 要〕 目的:探讨电阻抗法(PLT–I)与荧光法(PLT–F)在低值血小板计数中的应用效果。方法:选择 2019 年 8 月 至 2019 年 10 月于中山市中医院进行血小板测定患者 60 例作为对象,均完成血液标本采集,分别采用 PLT–I 和 PLT–F 测 定,比较所有标本低值血小板测定时批内精密度及红细胞碎片干扰试验(分别选择低血小板和自身作对照)。结果:PLT–F 检测低浓度和自身对照的变异系数(CV)均低于 PLT–I,差异具有统计学意义(P < 0.05);PLT–F 的低浓度与自身对照 血小板比较,差异无统计学意义(P > 0.05);PLT–I 的低浓度与自身对照血小板比较,差异具有统计学意义(P < 0.05); PLT–I 与 PLT–F 的自身对照血小板比较,差异无统计学意义(P > 0.05),而 PLT–F 的低浓度血小板高于 PLT–I,差异具 有统计学意义(P < 0.05)。结论:PLT–I 及 PLT–F 用于低值血小板测定中均能获得准确的结果,PLT–I 适用于常规临床测 定,必要时可联合 PLT–F 复检,提高测定精度。

    Abstract:

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:2021-05-16
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: 2021-10-21
  • 出版日期:
文章二维码
特别声明

近期有不法分子冒充我刊名义给作者打电话或发邮件,编造各种理由要求添加微信或QQ、伪造复制我刊编辑部公章发放假冒录用通知书等等各种方式试图骗取作者钱财。为强化编辑部工作规范,加强单位公章管理,维护作者的正当权益和财产利益, 我刊在此郑重声明:(1)编辑部与作者沟通方式为电话和邮件,在本刊唯一官方网站(http:/szzxyjhzz.szrch.com)“联系我们”下拉菜单,或者网站最下端信息栏可以查询),绝对不会要求作者添加微信或QQ。 (2)自2025年2月1日起,注销废除“深圳中西医结合杂志编辑部”电子公章;我刊稿件录用通知调整为加盖编辑部实体公章的纸质文件或其扫描件,录用稿件仅收取合理版面制作费和审稿费,收款单位为“深圳市第二人民医院”对公账户,其他加盖电子公章或涉及私人账户者均为伪造假冒。望广大作者提高警惕,谨防上当受骗。 《深圳中西医结合杂志》编辑部

关闭