〔摘 要〕 目的：比较经鼻间歇正压通气（NIPPV）与经鼻持续气道正压通气（NCPAP）治疗早产儿呼吸窘迫综合征的 临床效果。方法：选取 2018 年 5 月至 2020 年 6 月在河源市源城区人民医院新生儿监护室治疗的 82 例呼吸窘迫综合征早产 儿，按随机数表法分为 NIPPV 组及 NCPAP 组，各 41 例。观察两组患儿疗效、血气分析、治疗相关指标及不良反应。结果： NIPPV 组患儿治疗总有效率高于 NCPAP 组，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。治疗后，两组患儿 pH、PaO2 水平均有所 上升，且 NIPPV 组高于 NCPAP 组，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）；治疗后两组 PaCO2 水平均有所下降，且 NIPPV 组 低于 NCPAP 组，差异有统计学意义（P ＜ 0.05）。NIPPV 组患儿呼吸机使用时间、氧疗时间及住院时间均短于 NCPAP 组， 差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：NIPPV 可有效缩短患儿住院时间及呼吸机使用时间，提高疗效。