XIO 调强放疗计划中两种不同剂量算法的比较
CSTR:
作者:
作者单位:

(东莞市人民医院,广东 东莞 523000)

作者简介:

吴煜良,男,副主任技师,主要研究方向是肿瘤放射物理与放疗技术。

通讯作者:

中图分类号:

R 812;R 737.33

基金项目:


Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    〔摘 要〕 目的:比较 XIO 调强放疗计划中两种不同剂量算法的效果。方法:选择 2020 年 1 月 10 日至 2020 年 6 月 30 日 来东莞市人民医院接受手术治疗的 10 例宫颈癌患者作为研究对象,所有患者均接受调强放疗。放疗计划设计过程中,首 先采用快速迭代算法进行剂量计算,于权重、射野方向等设置条件不改变的基础上变为应用快速傅里叶变换(FFT)卷积 算法全面优化治疗计划。比较两种不同剂量算法取得的剂量体积直方图(DVH)参数、计划时间、计划跳数以及剂量验 证通过率等结果。结果:相较于 FFT 卷积算法,快速迭代算法中的调强放疗计划跳数更少,Gamma 通过率更高,差异具 有统计学意义(P < 0.05)。和快速迭代算法相比,FFT 卷积算法的计划靶体积 1(PTV1)、PTV2、PTV3 更高,差异均 具有统计学意义(P < 0.05)。结论:相较于 FFT 卷积算法相较而言,实施快速迭代算法能减少危及器官照射剂量,减少 治疗时间。

    Abstract:

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:2021-02-03
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: 2021-11-16
  • 出版日期:
文章二维码
特别声明

近期有不法分子冒充我刊名义给作者打电话或发邮件,编造各种理由要求添加微信或QQ、伪造复制我刊编辑部公章发放假冒录用通知书等等各种方式试图骗取作者钱财。为强化编辑部工作规范,加强单位公章管理,维护作者的正当权益和财产利益, 我刊在此郑重声明:(1)编辑部与作者沟通方式为电话和邮件,在本刊唯一官方网站(http:/szzxyjhzz.szrch.com)“联系我们”下拉菜单,或者网站最下端信息栏可以查询),绝对不会要求作者添加微信或QQ。 (2)自2025年2月1日起,注销废除“深圳中西医结合杂志编辑部”电子公章;我刊稿件录用通知调整为加盖编辑部实体公章的纸质文件或其扫描件,录用稿件仅收取合理版面制作费和审稿费,收款单位为“深圳市第二人民医院”对公账户,其他加盖电子公章或涉及私人账户者均为伪造假冒。望广大作者提高警惕,谨防上当受骗。 《深圳中西医结合杂志》编辑部

关闭