阿替普酶治疗不同病因急性脑梗死的疗效分析
CSTR:
作者:
作者单位:

(揭阳市人民医院,广东 揭阳 522000)

作者简介:

林楚生,男,副主任医师,主要从事神经内科工作。

通讯作者:

中图分类号:

R 743.3

基金项目:

揭阳市科技计划项目资助课题(2019ws054)


Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    〔摘 要〕 目的:探讨阿替普酶治疗不同病因急性脑梗死(ACI)的近期疗效及预后影响因素。方法:将 2019 年 2 月至 2020年12月揭阳市人民医院神经内科诊治的160例ACI患者纳入研究,按是否接受溶栓治疗将患者分为两组,溶栓组130例, 给予阿替普酶静脉溶栓治疗,未溶栓组 30 例,给予常规稳定斑块、抗血小板聚集、抗凝治疗,比较两组患者的治疗效果, 并分析溶栓组患者的预后影响因素。结果:溶栓组治疗总有效率比未溶栓组高,差异具有统计学意义(P < 0.05)。大动 脉粥样硬化型(LAA)治疗有效率明显比心源性栓塞型(CE)及其他病因型(SOE)高,差异具有统计学意义(P < 0.05)。 溶栓组中,预后良好患者的年龄、基线血糖值比预后不良患者低,发病到溶栓时间比预后不良患者短,有糖尿病史、心房 颤动发生率比预后不良患者低,差异具有统计学意义(P < 0.05)。多因素分析显示,年龄、发病到溶栓时间、心房颤动 是预后良好的独立危险因素。结论:在 ACI 治疗中应用阿替普酶进行溶栓治疗可以实现良好的疗效,但 ACI 不同病因分型 患者的溶栓治疗疗效有所差异,临床可根据患者实际情况选择合适的治疗方案,另外,年龄、心房颤动、发病到溶栓时间 会影响 ACI 预后,临床应根据具体情况对以上因素予以合适的干预,以实现更好的治疗结局。

    Abstract:

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:2021-01-22
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: 2021-11-19
  • 出版日期:
文章二维码
特别声明

近期有不法分子冒充我刊名义给作者打电话或发邮件,编造各种理由要求添加微信或QQ、伪造复制我刊编辑部公章发放假冒录用通知书等等各种方式试图骗取作者钱财。为强化编辑部工作规范,加强单位公章管理,维护作者的正当权益和财产利益, 我刊在此郑重声明:(1)编辑部与作者沟通方式为电话和邮件,在本刊唯一官方网站(http:/szzxyjhzz.szrch.com)“联系我们”下拉菜单,或者网站最下端信息栏可以查询),绝对不会要求作者添加微信或QQ。 (2)自2025年2月1日起,注销废除“深圳中西医结合杂志编辑部”电子公章;我刊稿件录用通知调整为加盖编辑部实体公章的纸质文件或其扫描件,录用稿件仅收取合理版面制作费和审稿费,收款单位为“深圳市第二人民医院”对公账户,其他加盖电子公章或涉及私人账户者均为伪造假冒。望广大作者提高警惕,谨防上当受骗。 《深圳中西医结合杂志》编辑部

关闭