〔摘 要〕目的：比较注水式结肠镜与传统注气肠镜用于肠镜检查的效果及安全性。方法：选取 2019 年 5 月至 2020 年 5 月在广东医科大学第三附属医院行非麻醉肠镜检查患者 80 例，将其采用随机数字表法分成两组，对照组（42 例）采用传 统注气肠镜进行检查，观察组（38 例）采用注水式结肠镜进行检查，比较两组息肉检出率、盲肠插管成功率及检查时间（进、 退镜时间及检查总时间），另比较两组检查中有无使用辅助操作（体位变换、硬度调节、腹部按压等）及检查后的疼痛评分。 结果：两组息肉检出率、盲肠插管成功率比较，差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。观察组进、退镜时间及检查总时间与对 照组相比，均明显偏长，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。观察组术后视觉模拟评分法（VAS）评分较对照组，显著偏低， 差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。两组体位变换、硬度调节、腹部按压等辅助操作的使用率比较，差异无统计学意义 （P ＞ 0.05）。结论：在肠镜检查中采用注水式结肠镜，能减轻患者疼痛，盲肠插管成功率、息肉检出率与传统注气肠镜相当。