两种消融术联合 TACE 治疗较大体积肝癌的疗效分析
CSTR:
作者:
作者单位:

(惠州市第三人民医院,广东 惠州 516000)

作者简介:

刘焱森,男,主治医师,主要从事普外科临床诊疗工作。

通讯作者:

中图分类号:

R 735.7

基金项目:

惠州市科技计划项目资助课题(2019Y173)


Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    〔摘 要〕 目的:比较分析两种消融术联合肝动脉栓塞化疗(TACE)治疗较大体积肝癌的临床疗效。 方法:选取 2018 年 6 月至 2019 年 6 月惠州市第三人民医院 100 例接受 TACE 治疗较大体积肝癌患者作为研究对象,按微创方法不同,分为 微波消融(MWA)组 48 例和射频消融(RFA)组 52 例,比较两组患者的完全坏死率和近期疗效,2 周后观察两组患者治 疗前后血清甲胎蛋白(AFP)和肝功能的变化情况。 结果:RFA 组的完全坏死率显著高于 MWA 组,差异具有统计学意义 (P < 0.05);RFA 组的总有效率高于 MWA 组,差异具有统计学意义(P < 0.05),总控制率比较,差异无统计学意义 (P > 0.05);RFA 组的 AFP、丙氨酸氨基转氨酶(ALT)、天冬氨酸氨基转氨酶(AST)均明显低于 MWA 组,差异具有 统计学意义(P < 0.05)。 结论:RFA 联合 TACE 治疗较大体积肝癌的临床疗效优于 MWA,且 MWA 联合 TACE 治疗对患 者肝功能影响较大。

    Abstract:

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:2020-11-19
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: 2021-12-08
  • 出版日期:
文章二维码
特别声明

近期有不法分子冒充我刊名义给作者打电话或发邮件,编造各种理由要求添加微信或QQ、伪造复制我刊编辑部公章发放假冒录用通知书等等各种方式试图骗取作者钱财。为强化编辑部工作规范,加强单位公章管理,维护作者的正当权益和财产利益, 我刊在此郑重声明:(1)编辑部与作者沟通方式为电话和邮件,在本刊唯一官方网站(http:/szzxyjhzz.szrch.com)“联系我们”下拉菜单,或者网站最下端信息栏可以查询),绝对不会要求作者添加微信或QQ。 (2)自2025年2月1日起,注销废除“深圳中西医结合杂志编辑部”电子公章;我刊稿件录用通知调整为加盖编辑部实体公章的纸质文件或其扫描件,录用稿件仅收取合理版面制作费和审稿费,收款单位为“深圳市第二人民医院”对公账户,其他加盖电子公章或涉及私人账户者均为伪造假冒。望广大作者提高警惕,谨防上当受骗。 《深圳中西医结合杂志》编辑部

关闭