急性胰腺炎患者 BISAP 评分和 EOS 水平及其诊断价值
CSTR:
作者:
作者单位:

(福建省立医院,福建 福州 350001)

作者简介:

杨火保,男,副主任医师,主要研究方向是危急重症医学。

通讯作者:

中图分类号:

R 657.5+ 1

基金项目:


Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    〔摘 要〕 目的:评估急性胰腺炎(AP)患者 AP 严重程度床边指数(BISAP)评分和嗜酸性粒细胞(EOS)水平及其 对病情的诊断价值。方法:回顾性分析 2017 年 10 月至 2019 年 10 月期间福建省立医院收治的 142 例 AP 患者的病历资料。 根据病情分为轻症胰腺炎组(MAP)65 例、中 – 重症胰腺炎(MSAP)54 例和重症胰腺炎组(SAP)26 例。根据患者入院 后 90 d 的存活情况分为存活组 129 例和死亡组 13 例。记录所有患者的临床资料,利用受试者工作特征曲线(ROC)评估 BISAP 评分及 EOS 对 AP 患者病情严重程度的诊断价值。结果:MSAP 组和 SAP 组 BISAP 评分、中性粒细胞(NEUT)、 总胆红素(TBIL)、淀粉酶(AMY)、乳酸脱氢酶(LDH)和 C 反应蛋白(CRP)均高于 MAP 组,SAP 组均高于 MSAP 组, 差异具有统计学意义(P < 0.05)。MSAP 组和 SAP 组 EOS 均低于 MAP 组,SAP 组低于 MSAP 组,差异具有统计学意义 (P < 0.05);死亡组 BISAP 评分、AMY、LDH 和 CRP 均高于存活组,死亡组 EOS 低于存活组,差异具有统计学意义 (P < 0.05);BISAP 评分联合 EOS 诊断 AP 患者病情严重程度的曲线下面积(AUC)(0.854)均高于 BISAP 评分 AUC (0.723)及 EOS AUC(0.685)单独评估。结论:BISAP 评分联合 EOS 对 AP 患者病情严重程度具有良好的诊断作用。

    Abstract:

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:2020-09-09
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: 2021-12-14
  • 出版日期:
文章二维码
特别声明

近期有不法分子冒充我刊名义给作者打电话或发邮件,编造各种理由要求添加微信或QQ、伪造复制我刊编辑部公章发放假冒录用通知书等等各种方式试图骗取作者钱财。为强化编辑部工作规范,加强单位公章管理,维护作者的正当权益和财产利益, 我刊在此郑重声明:(1)编辑部与作者沟通方式为电话和邮件,在本刊唯一官方网站(http:/szzxyjhzz.szrch.com)“联系我们”下拉菜单,或者网站最下端信息栏可以查询),绝对不会要求作者添加微信或QQ。 (2)自2025年2月1日起,注销废除“深圳中西医结合杂志编辑部”电子公章;我刊稿件录用通知调整为加盖编辑部实体公章的纸质文件或其扫描件,录用稿件仅收取合理版面制作费和审稿费,收款单位为“深圳市第二人民医院”对公账户,其他加盖电子公章或涉及私人账户者均为伪造假冒。望广大作者提高警惕,谨防上当受骗。 《深圳中西医结合杂志》编辑部

关闭