腰椎间盘突出症 MRI 与 CT 诊断的应用价值分析
CSTR:
作者:
作者单位:

作者简介:

王磊,男,副主任医师,主要研究方向是 CT 及 MRl 诊断。

通讯作者:

中图分类号:

R 445

基金项目:


Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    摘 要目的:比较 MRI 与 CT 在腰椎间盘突出症诊断中的价值。 方法:选取鹤壁煤业(集团)有限责任公司总医院 2018 年 10 月至 2019 年 10 月期间收治的 106 例腰椎间盘突出症患者,所有患者均经手术病理证实,均实施 MRI 及 CT 检查, 对两种影像学诊断结果进行比较。 结果:通过对 106 患者采用不同影像学技术进行诊断,结果显示,MRI 诊断中,101 例 确诊,准确率为 95.28 %(101/106);CT 诊断中,87 例确诊,诊断准确率为 82.08 %(87/106)。与 CT 诊断相比,MRI 诊断准确率更高,差异具有统计学意义(P < 0.05);手术病理诊断结果显示:椎间盘钙化 60 例、椎间盘积气 63 例、脊 髓变形 52 例、硬脊膜受压 67 例、椎间盘变性 44 例、神经根受压 43 例。对两种影像学诊断技术的影像学特征对比显示, 在椎间盘钙化、椎间盘积气检出率方面,CT 高于 MRI,差异具有统计学意义(P < 0.05)。在脊髓变形、硬脊膜受压及椎 间盘变性等检出率方面,MRI 高于 CT,差异具有统计学意义(P < 0.05)。两种诊断技术在神经根受压检出率比较,差异 无统计学意义(P > 0.05)。 结论:在腰椎间盘突出症诊断中,MRI 与 CT 均有自身的诊断优势,但 MRI 整体诊断效果更好, 在诊断时需结合患者病情,合理进行选择。

    Abstract:

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:2020-08-05
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: 2023-12-08
  • 出版日期:
文章二维码
特别声明

近期有不法分子冒充我刊名义给作者打电话或发邮件,编造各种理由要求添加微信或QQ、伪造复制我刊编辑部公章发放假冒录用通知书等等各种方式试图骗取作者钱财。为强化编辑部工作规范,加强单位公章管理,维护作者的正当权益和财产利益, 我刊在此郑重声明:(1)编辑部与作者沟通方式为电话和邮件,在本刊唯一官方网站(http:/szzxyjhzz.szrch.com)“联系我们”下拉菜单,或者网站最下端信息栏可以查询),绝对不会要求作者添加微信或QQ。 (2)自2025年2月1日起,注销废除“深圳中西医结合杂志编辑部”电子公章;我刊稿件录用通知调整为加盖编辑部实体公章的纸质文件或其扫描件,录用稿件仅收取合理版面制作费和审稿费,收款单位为“深圳市第二人民医院”对公账户,其他加盖电子公章或涉及私人账户者均为伪造假冒。望广大作者提高警惕,谨防上当受骗。 《深圳中西医结合杂志》编辑部

关闭