两种内镜术式治疗消化道神经内分泌肿瘤的疗效比较
CSTR:
作者:
作者单位:

作者简介:

李志宾,男,主治医师,主要研究方向是消化内科专业。

通讯作者:

中图分类号:

R 735

基金项目:


Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    摘 要目的:比较内镜下黏膜切除术(EMR)和内镜黏膜下剥离术(ESD)治疗消化道神经内分泌肿瘤的疗效及安 全性。 方法:收集 2012 年 5 月至 2018 年 4 月期间郑州大学附属洛阳中心医院消化内科收治的神经内分泌肿瘤患者 52 例。 根据患者入院顺序进行编号,单号者纳入 ESD 组,双号者纳入 EMR 组,每组 26 例。ESD 组采用 ESD 治疗,EMR 组采 用 EMR 治疗,比较两组手术时间、病变组织直径和治疗费用及垂直切缘阴性和肿物完全切除的比例情况,同时比较两组 消化道穿孔、术中出血及迟发出血等并发症发生情况。 结果:ESD 组手术时间较 EMR 明显延长,差异具有统计学意义 (P < 0.05),治疗费用较 EMR 组明显增加,差异具有统计学意义(P < 0.05);ESD 组肿物完全切除比例明显高于 EMR 组, 差异具有统计学意义(P < 0.05);ESD 组总并发症发生率明显高于 EMR 组,差异具有统计学意义(P < 0.05)。 结论:在消化道神经内分泌肿瘤治疗中,ESD 和 EMR 两种内镜术式总体效果相似,EMR 在手术时间、治疗费用及并发症方面有 明显优势,而 ESD 在肿物彻底清除上有更突出优势。

    Abstract:

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:2020-04-05
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: 2024-10-11
  • 出版日期:
文章二维码
特别声明

近期有不法分子冒充我刊名义给作者打电话或发邮件,编造各种理由要求添加微信或QQ、伪造复制我刊编辑部公章发放假冒录用通知书等等各种方式试图骗取作者钱财。为强化编辑部工作规范,加强单位公章管理,维护作者的正当权益和财产利益, 我刊在此郑重声明:(1)编辑部与作者沟通方式为电话和邮件,在本刊唯一官方网站(http:/szzxyjhzz.szrch.com)“联系我们”下拉菜单,或者网站最下端信息栏可以查询),绝对不会要求作者添加微信或QQ。 (2)自2025年2月1日起,注销废除“深圳中西医结合杂志编辑部”电子公章;我刊稿件录用通知调整为加盖编辑部实体公章的纸质文件或其扫描件,录用稿件仅收取合理版面制作费和审稿费,收款单位为“深圳市第二人民医院”对公账户,其他加盖电子公章或涉及私人账户者均为伪造假冒。望广大作者提高警惕,谨防上当受骗。 《深圳中西医结合杂志》编辑部

关闭