核酸检测与酶联免疫吸附试验对献血者血液筛查的诊断价值
CSTR:
作者:
作者单位:

作者简介:

李毅华,男,主管技师,主要研究方向是输血技术。

通讯作者:

中图分类号:

R 446.6

基金项目:


Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    摘 要目的:探讨核酸检测(NAT)与酶联免疫吸附试验(ELISA)应用于献血者血液筛查的诊断价值。方法:选 取 2016 年 9 月至 2018 年 8 月期间惠州市中心血站采集到的 65806 份无偿献血者的血液标本作为主要观察对象。开展 NAT 与 ELISA 检测,比较分析检测数据。 结果:ELISA 检测阳性 513 份,阳性率 0.78 %;ELISA 检测结果阴性标本,核酸检测 阳性 59 例,阳性率 0.09 %。ELISA 双试剂阳性标本与核酸检测结果的符合率为 66.10 %,单试剂阳性标本与核酸检测结果 的符合率为 2.28 %,灰区阳性标本与 NAT 检测结果符合率为 0。ELISA 检测阴性标本 NAT 检测阳性数为 59 例,全为乙型 肝炎病毒(HBV)DNA 阳性,经电化学发光检测乙肝两对半结果为 52 例是隐匿性乙型肝炎感染,7 例检测结果为阴性。 结论:NAT 检测同 ELISA 检测相比,假阳性率略低,ELISA 检测漏检多为隐匿性乙型肝炎感染。在献血者血液筛查中, NAT 检测优于 ELISA 检测。

    Abstract:

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:2020-05-18
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: 2024-10-18
  • 出版日期:
文章二维码
特别声明

近期有不法分子冒充我刊名义给作者打电话或发邮件,编造各种理由要求添加微信或QQ、伪造复制我刊编辑部公章发放假冒录用通知书等等各种方式试图骗取作者钱财。为强化编辑部工作规范,加强单位公章管理,维护作者的正当权益和财产利益, 我刊在此郑重声明:(1)编辑部与作者沟通方式为电话和邮件,在本刊唯一官方网站(http:/szzxyjhzz.szrch.com)“联系我们”下拉菜单,或者网站最下端信息栏可以查询),绝对不会要求作者添加微信或QQ。 (2)自2025年2月1日起,注销废除“深圳中西医结合杂志编辑部”电子公章;我刊稿件录用通知调整为加盖编辑部实体公章的纸质文件或其扫描件,录用稿件仅收取合理版面制作费和审稿费,收款单位为“深圳市第二人民医院”对公账户,其他加盖电子公章或涉及私人账户者均为伪造假冒。望广大作者提高警惕,谨防上当受骗。 《深圳中西医结合杂志》编辑部

关闭