不同骨龄评估方案对矮小症患儿骨龄评估的应用效果
CSTR:
作者:
作者单位:

作者简介:

莫远强,男,主治医师,主要从事放射科工作。

通讯作者:

中图分类号:

R 725

基金项目:


Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    摘 要目的:研究不同骨龄评估方案对矮小症患儿骨龄评估的效果。 方法:选取 2017 年 7 月至 2019 年 7 月在清远 市妇幼保健院接受诊治的矮小症患儿 120 例,由熟知骨龄评价方法的专人小组采用盲法分析所有小儿的 X 线骨龄片,分别 使用手腕部骨发育线图谱(G–P 图谱)、叶氏 RUS 和 C 骨龄计分法测量。比较不同性别、发育状况的小儿三种骨龄评估结 果以及三种评价方法骨龄落后生活年龄 2 岁以上的情况。 结果:除发育女性患儿之外,其他三种发育状况的患儿经不同骨 龄测定方法测定结果比较,差异无统计学意义(P > 0.05);而在发育女性患儿中,C 骨龄测定值低于后二者,差异具有 统计学意义(P < 0.05);G–P 法图谱法评价骨龄落后可达 43 例,而 C 骨龄计分法与叶氏 RUS 法评价骨龄落后仅有 20 例, 三种方法均落后有 16 例。 结论:对年长儿(一般指的是 3 周岁上)及发育期矮小患儿不建议用 C 骨龄,G–P 图谱法可满足 临床一般需要,推荐使用叶氏 RUS 测定骨龄。另外临床工作中采用上述任一一种方法评估骨龄落后时,建议配合其他方法 综合评定,以减少骨龄落后阳性率。

    Abstract:

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:2020-05-08
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: 2024-10-18
  • 出版日期:
文章二维码
特别声明

近期有不法分子冒充我刊名义给作者打电话或发邮件,编造各种理由要求添加微信或QQ、伪造复制我刊编辑部公章发放假冒录用通知书等等各种方式试图骗取作者钱财。为强化编辑部工作规范,加强单位公章管理,维护作者的正当权益和财产利益, 我刊在此郑重声明:(1)编辑部与作者沟通方式为电话和邮件,在本刊唯一官方网站(http:/szzxyjhzz.szrch.com)“联系我们”下拉菜单,或者网站最下端信息栏可以查询),绝对不会要求作者添加微信或QQ。 (2)自2025年2月1日起,注销废除“深圳中西医结合杂志编辑部”电子公章;我刊稿件录用通知调整为加盖编辑部实体公章的纸质文件或其扫描件,录用稿件仅收取合理版面制作费和审稿费,收款单位为“深圳市第二人民医院”对公账户,其他加盖电子公章或涉及私人账户者均为伪造假冒。望广大作者提高警惕,谨防上当受骗。 《深圳中西医结合杂志》编辑部

关闭